色天天综合网色天天,欧美内射rape视频,亚洲ⅴ国产v天堂a无码二区,日本新janpanese乱熟

　　第一，你要明確羅爾斯公司是否具有財產權。第二，審查過程中，你是否給了羅爾斯程序正義的機會，沒有程序正義，一定沒有實質正義，雖然有了程序正義，不一定能得到實質的正義，但是沒有程序正義，一定不會得到實質正義。總的來講，杰克遜法官的判決解決了兩個很大的議題，第一就是即使在721法條有所謂總統的決定和其依據不受司法審查的規定下，總統和相關部門也不能超越法律而運作，你的運作要在法制的框架下進行。

　　第二，所有有權力的人做事情都喜歡黑箱作業，及時他會說在國家安全的名義下我要黑箱作業，杰克遜法官這一次的判決就是用憲法的陽光照進了CFIUS長期以來運作的黑箱，你要告訴大家你究竟是怎么做的。杰克遜法官在里面說的很清楚。杰克遜法官講總統的決定可以本身不受挑戰，他做出決定的依據本身可以不受挑戰，但是不等于你做出決定的依據不講給當事人聽，你要讓當事人知道，當事人有知情權。所以，我想說的就是這個法律意見書它內容極其豐富，而且對三一和相關公司Ralls訴奧巴馬案做出了非常正面的回應。謝謝。

　　賈秀東：我插一句話，在此之前我們多次跟CFIUS打交道，包括面對面，包括參加會議，要他們給我們一個解釋，到底什么影響你國家安全，CFIUS的回答很簡單，就是國家安全問題，你們無權知道，不予解釋。

　　提問：我是每日經濟新聞記者，首先，祝賀一下三一集團在這次庭審中取得階段性勝利。我的問題主要是作為50年來第一家拿起法律儀器在美國向美國總統起訴的一個外資企業，一家國內的企業，當時三一做出這個決定出于什么考量?對于今天的判決結果向總您如何看待?

　　第二個問題，現在國內有一部分媒體說三一起訴奧巴馬總統這一決定上為了炒作，因為在去年整個中國機械工程行業并不景氣，而起訴奧巴馬總統是為了集團分散外界目光，或者說集團改善經營的一個救命稻草，這個向總怎么看待?

　　第三，在官司的下一步上，三一進一步打官司的決心如何?這會不會對三一在美國的一些業務產生影響?謝謝。

　　向文波：首先感謝你的提問，我也知道現在兩會召開的前夕，記者們都應該是很忙的，各位百忙中抽出時間參加我們的新聞發布會，特別表示感謝。

　　剛才這位記者朋友提的幾個問題，其實第一次新聞發布會上我就講的非常清楚，我們三一為什么要去打這場官司，簡單講首先是權益，就是維護自身權益。大家知道三一現在正在做國際化，正在追求成為一個世界型企業，三一的品牌、形象，某種意義上比金錢更重要。所以，我剛才講了，我們作為一個國際化的企業，在處理問題的時候，面臨的挑戰是很多的。也許美國人認為美國總統簽訂這么一個法令是再正常不過的一件事情，但是在中國的老百姓來講，我覺得大家認為這是一個不得了的事情，因為三一在美國不知干了什么傷天害理的事情，以至奧巴馬總統親自簽署法令要取消三一在美國的權益。從這個角度來講，為了三一的品牌和聲譽，為了自身的權益我們打官司，這是第一。

　　第二，中國企業在國際化過程中遇到很多的挑戰，遇到這些問題的時候，我們大部分是息事寧人，或者說通過其他的方法去追求問題的解決。我認為這種中國式思維在國際化過程中是不正確的選擇。我覺得入鄉隨俗，采用美國方式解決美國問題可能是中國企業的正確選擇。剛才講我們在美國之所以采取這種方式，起訴奧巴馬總統，正是因為這是在美國解決這個問題唯一的正確的選擇，除此之外，你沒有路可走。我們也想探索一條路，中國企業在國外遇到這些問題的時候到底應該怎么處理，這是第二個目的。

　　第三個目的，我們也是想，中美兩國之間的關系是全球最重要的國際關系，我們也在探索一項中國和美國這兩個大國到底應該怎么交往，這種交往除了政府與政府之間的交往以外，還存在中國企業怎么跟美國政府交往，我們也想探索一下。另外，也可以通過這個事情增強兩國人民相互之間的了解。其實在過去我們老百姓對美國的了解，或者美國老百姓對中國的了解存在一些誤區或者不一定完全客觀的判斷，我認為通過這個案件，也許這是一個我們講的民間外交也好，還是加深兩國人民之間的溝通和了解，我認為這是一個很典型的，很好的機會。這是我們當初要起訴奧巴馬總統的幾個考慮。

　　關于炒作的問題，我反復講過，第一，這不是你想炒就炒的問題，我想炒，奧巴馬總統也不一定會配合我，說三一這個時候不景氣了，我們炒作一下，麻煩你老人家簽訂一個法令，阻止我投資，然后大炒一把，我相信奧巴馬總統不會這么配合我。這是一個。

　　另外一個剛才也說了，我們的目的非常明確，不是要通過炒作獲取什么商業利益，事實上也不可能通過這個炒作獲取什么商業利益。就這次我們判決書下來了，我寫微博，很多同志在我微博留言還在罵我，我說這是美國司法史上第一次，人家罵我，寫的很粗俗，“JB，什么第一次，美國人告政府家常便飯”，美國告政府可能是家常便飯，但是作為一個外國企業起訴奧巴馬總統、CFIUS，這是美國司法史上第一次，剛才講50年代第一次這句話描述不清楚，是這項法案或者外國審查委員會成立以來史無前例的，你說50年第一次人家以為50年之前可能還有，因為這個委員會成立才50年，也就是成立以來就沒有過，這是第一次。大家知道美國的法律是案例法，沒有這個案子，法院首先看我有沒有權力審這個案子。為什么說取得了階段性的勝利?因為是第一次，我們之前不知道法院會不會受理這個事情，現在法院告訴我們它有權受理，這個官司才能打，沒有這個判決根本就無從打起，因為法院不受理，這是決定性的勝利。并且法院受理這個案子它不是草率的，它肯定分析了第一，美國總統和CFIUS的判決存不存在問題，如果沒有問題，無瑕疵，根據美國的法律無權受理它不會受理，我認為它受理的背景是三一有理由，美國總統和CFIUS有瑕疵，所以，決定性的勝利就是這個意思。

　　所以，大家一定要充分理解這個的重大意義，我們不是要炒作，是為了說明問題。這次為什么舉行這個新聞發布會呢?大家可以看看，我們首先起訴的時候，國內有些所謂的專家是質疑的，我沒有任何指責的意思，每個人對這個事情都有自己的看法，但是事情總有它的真相需要說明。這么大一個問題，只有通過媒體，只有通過這樣的說明會我們才能把問題講清楚，通過我一個人是說不清楚的，所以，請律師，請專家，請研究員，請當事人一起來說明這個問題。所以，這不是炒作，這是只有這么做才能解決問題，別無選擇。至于打官司的決心，從第一天決定打這個官司起我們就已經下了決心，一定要為自身的權益做最大的努力。當然，我剛才講做任何事情都是這樣，我們無法說有了一個穩定的未來我們才做這個事情，我們說這個事情有沒有價值，人類的奮斗也是這樣，我不能說我有沒有可能成為研究員，不是這樣，我努力讀書，努力工作，至于能不能成為研究員，比如我，我們三一人創造這個企業，我們目標是成為世界型，能不能成為我不知道，但是我為這個目標去奮斗和努力，這是有價值的，有意義的，而不能說你這個笨蛋能成為全球企業家?你是愚蠢的，這是一些人的看法。我們到現在為止看到了希望，最后是什么情況我們不知道，但是這個過程是重要的。另外，我們追求這個最好結果的愿望是正當的，就像我們人生奮斗的意義是一樣的。所以，我們是下定決心，從第一天開始就是要把這個官司打到底的。謝謝。

　　提問：我是中國新聞周刊的記者，我想問一下夏律師，剛才夏律師說三一五條被駁回四條，但是有一條核心請求被受理了，我想問另外四條被駁回的請求有沒有再次向法院表達的機會，有沒有再次得到救濟的機會，三一和律師團隊的想法?謝謝。

　　夏廷康：很專業的問題，謝謝，我給大家解釋一下。剛才講的雖然我們已經取得了重大階段性，甚至歷史性的成果，就我們的訴求而言，從法律程序上，因為杰克遜法官的判決是對政府動議要求解除，要求駁回羅爾斯公司整個案件的動議，法官確定第四條它有司法審查權等于否決了政府的動議。所以，按照司法的程序，現在要提出上訴的一方是美國政府，美國政府可以提出上訴，但是我們確信在杰克遜法官現在的判決中，它的法理依據和結論都是經得起考驗的，如果美國政府要現在就上訴的話，我們一定很高興，這是第一條。

　　第二條下一步怎么做，杰克遜法官也給出了具體的節點，那就是說它要求告訴美國政府了，你們現在的動議已經被駁回了，我要來審查程序正義的實質性問題了。要求美國政府在3月14號要遞交他們新的動議，然后3月28號我們三一和Ralls這方面的律師團會對美國政府新的動議提出回復。4月4號，美國政府會對我們Ralls公司提出的回復再做出進一步的反映，預估杰克遜法官還會在5月或者6月的某一個時間召開下一次聽證會。就這第4條訴求進行實質審查，展開聽證，并在適當的時候做出判決。第一輪，地方分區法院這些程序走完以后，雙方都可以有權向美國華盛頓特區巡回上訴法院尋求上訴，我要負責任的告訴大家，就是我們現在杰克遜法官被駁回的一些條款，一些訴求中，比如對CFIUS我們提出的訴求，杰克遜法官認為這些命令已經被奧巴馬總統法令所取代，所以，我不予審理。像這樣的訴求，其實我們是可以上訴，而且我想負責任的告訴大家，我們上訴要贏得上訴的機率還蠻大的，遠遠大于我們第一次要求的。

　　向文波：我們提出五點訴求，第一點和第二點有總統令你再起訴CFIUS沒有意義。

　　我個人覺得第一條，第二條已經有了總統令，你再起訴這個沒有意義，因為總統令已經取代了CFIUS。

　　第三條，總統令和CFIUS超越了法律的權力。

　　第四條和第五條其實是一回事兒，比如第五條我們講合法財產未得到平等保護，第五條隱含在第四條里，我們有沒有說理的機會，說理的機會已經得到了，法官給了我們說理的機會，同意受理這個案件。第二，如果總統的行為構成違憲，剝奪了我們的財產，理所當然的我們財產要得到賠償。我個人是這么理解，不一定正確。

　　另外，我們打這個官司并不是要總統撤銷這個法律，允許我們建風場，不是這樣。政府要求把我們的房子拆掉，這條是無法更改的，但是我的權益要保護的，政府的補償要給我，說法要給我。現在我們講的，你的東西不違反國家安全?這一點是無法改變的。但是政府得給我說明為什么。第二，政府得給我補償。

　　提問：有三個問題，第一，請教向總，三一集團關聯公司Ralls公司在美國投資可能會造成一個直接經濟損失大概在兩千多萬美元，這個損失怎么降到最小?在訴求的時候有沒有涉及到這方面的問題。

　　第二個問題，這個問題引發了三一集團在美投資是否受到影響，包括之前一些輿論講三一重工工程機械在美國的投資，有些媒體講顆粒無收，希望向總解釋一下。

　　第三個問題三一集團海外收入，之前梁穩根董事長提過可能要達到45%以上，這一目標也是很宏偉的，2011年800億，2012年這一部分海外收入對整個集團的銷售收入在什么水平?海外收入占比大概達到多少?謝謝。

　　向文波：我們追求的是沒有任何損失，夏律師告訴我，有人會為這個事情買單。

　　另外，至少至今為止我們感覺到沒有任何影響，我們在美國的投資項目沒有受到任何的損害。另外，我們媒體的報道，我認為這是不準確的，怎么叫顆粒無收呢?去年我們銷售幾個億。另外，我們在美國網羅了大量的人才，另外，我們這幾年開發出了適應美國的產品。同志們，國際化不是那么簡單的事情，我們在美國成立這個公司，并不是產品馬上就拿過去銷售，而是必須研發適合美國市場的產品，這是有過程的，要美國客戶認可，像很多美國公司到中國來一樣，很多年都是虧損的，包括他們與我們合資成立的挖掘機工廠，徐工都退出來了。這也是一個國際商業正常的現象。另外，美國的報道，它首先報道的是美國卡特彼勒在中國發展存在挑戰，中國企業在美國投資也存在困難，是這么寫的，但是被中國的媒體一改標題，完全就變了味了。你們可以查查原文，他們寫中國三一重工在美國投資受到挑戰，結果被媒體寫成了顆粒無收，顆粒無收是個盈利的概念，但是我們在美國投資訴求是多元的。另外，我們辦這個企業的訴求是多元的，所以，不能簡單的從盈利這個層面看這個事情的成敗。就是盈利本身也是一個過程。

　　我可以跟大家明確的講三一在美國的投資是非常成功的，我們已經開發出了適合美國市場的產品，這是非常成功的。至于你提到的國際化，這是我們的目標，我們達到45%的目標可能還要花上幾年的時間。去年我們三一海外業務超過了100億，達到110多億，各位記者見多識廣，可以查一下，中國的裝備制造企業在海外業務超過100億的有幾個，在我的概念中也許我們是最大的，最新裝備，我們的海外營業額是最大的，超過100億，達到114億，我認為今年我們仍然可以快速的增長。所以，這個比重一直是在增加的，我們最高的時候超過了20%，達到了24%，是因為經濟危機爆發以后，國外市場萎靡，所以，這個比例反而降低了，但是現在又在開始回升，大概這個情況。謝謝。

　　提問：我是來自金融界網站的記者，有兩個問題，剛才您說三一重工在海外100億，100億美金還是人民幣?

　　第二個問題，此前包括華為和中興在美國遭到反傾銷，可能有競爭對手游說美國國會，這次的訴訟案中有沒有發現三一在美國的競爭對手游說美國國會的情況?

　　向文波：首先，100億顯然是人民幣，因為是美元的話就600多億了。

　　第二，我們有沒有發現游說美國政府，至今為止沒有發現，并且我們還跟美國的卡特彼勒總裁有一次見面，他們對我們的遭遇十分痛心，美國政府這個行為也不可理解。

　　提問：首先感謝三一人為國人展示的精神，我有個問題問梅博士，國內有一些媒體一再用“炒作”，或者“轉移矛盾”的說法揣測三一起訴的動機，對他們的做法你有什么看法?

　　第二，我想問一下向總，三一這次起訴目標有一個說法是徹底解決，我想請問徹底解決的具體內容。謝謝。

　　梅新育：說到三一借這個案子炒作，從去年開始就一直扯的很多了，但是我想想這種說法要干營銷出身，習慣于營銷思維的人來講的話好像很有道理，可是仔細想一想，查一查數據，用數據來說話的話可能就不是那么回事兒了。因為第一個三一它的規模有多大，就我所知道的，它去年一年的營業收入大概是800多億人民幣，這起案子它整個投資也就是兩千萬美元的樣子，這個投資希望的營業收入在三一整個營業收入里最多也就不到1%。它花這么大工夫炒作不到1%預期的營業收入的項目，這個炒作我覺得是有點兒說不通的。這是第一。

　　第二點，即使不談三一的動機，只說三一這起案子，它搞的這么大影響，搞的家喻戶曉，在客觀上對于我們來說可能會有什么樣的影響，我特別關注的是這樣一點。因為這起案子本身來說，它不能算是一個特別大的案子，對三一本身都不算是特別大的投資，對于全國來說更不能算特別大的投資，但是它關系到了整個中國對外資產發展和對外投資發展的整體和安全的問題。這樣就使得這起案子大大提高了一個層次。