嘉定區江橋鎮,滬郊,城市化進程的“?!鄙渲?。去年初,伴隨四萬億的經濟刺激計劃,京滬高鐵、滬杭???、滬寧城際、京滬高鐵動車段,四大鐵路專項“組團”來到這里。一面,基建拆遷狠狠燒錢,另一面,配套資金遲遲未撥,捉襟見肘的鎮政府“鋌而走險”,以京滬高鐵之名,借貸20億元,舒緩財政困難。審計署認為,這是違規挪用??睿瓨蚍矫鎰t以“被逼無奈”自衛。那么,20億風波掀開的究竟是怎樣的制度漏洞?
5年前,江橋西郊依舊閉塞。村莊零落、廠房凌亂,唯有一條華江路縱貫南北,引來外面世界的新鮮空氣。隨后,老城拆遷,新城建設,城市化的進程開始上演。大浦東在東,大虹橋在西,這兩片區域由延安路連接,將成為承載上海經濟的兩翼。江橋西郊被規劃為上海的西北翼。
當江橋的工地變得熱火朝天,拆遷的礫灰漫天飛揚時,“京滬高鐵”于去年初姍姍來遲。這條交通大動脈是四萬億經濟刺激計劃的重要組成部分之一,意義重大。但對江橋鎮來說,最實際的意義便是更大規模的拆遷:涉及12個村、1109戶農民、160多家企業,共4000畝土地。而滬杭??汀麑幊请H、京滬高鐵動車段等鐵路專項“組團”流經江橋,再度擴展了當地的拆遷規模。
江橋的故事就從這里開始。
20億巨貸
當“京滬高鐵”項目落地,各地的審計工作亦陸續啟動。審計署深圳特派辦的負責人告訴時代周報記者,作為國家重點項目,高鐵資金實行“??顚S谩?,也就是,專項賬戶中不能有額外資金進入,也不能有款項隨意流出。
然而,京滬高鐵上海段的賬戶里卻突然流進了20億元,入口為光大銀行嘉定支行和華夏銀行嘉定支行。其中,13.2億元的大項以“拆遷費用”之名流向江橋鎮紅光村等11個村委會的賬戶。繼續追蹤,審計人員發現,11戶資金又先后匯入兩個賬戶:上海江橋城市建設投資有限公司(江橋城投)和上海江橋資產經營有限公司(江橋資產)。
經時代周報記者查證,兩家公司都是不同程度的國字號,并在同一幢樓里辦公。工商資料顯示,江橋城投成立于2003年3月,江橋資產成立于1997年2月,注冊資金分別為1億元和4.08億元,而法人代表均為瞿榮國。其中,江橋資產是百分百的國資單位,而江橋城投實為政府融資平臺,投資方包括江橋資產、上海江橋建設開發有限公司、上海封浜房地產經營公司等國字號,出資比例占80%。
3月17日,一份《審計移送處理書》意外曝光,江橋鎮被推向風口浪尖。文件顯示,上述兩家由鎮政府掌舵的國企,將高鐵專項資金分幾筆挪為他用:包括支付江橋萬達項目的土地前期開發2.344337億元,針對水產品養殖基地的動遷款2.1070億元,慧創商務中心及市政配套項目工程款4271萬元,以及出借大連萬達集團股份有限公司1億元。
對此,審計方面以“違反《貸款通則》和《土地管理法》”為由,將此運作明確定性為“挪用??睢保珜徲嬕扑偷奶幚硎址ㄔ谥袊嗣翊髮W金融與證券研究所研究員應展宇看來,卻有手下留情之嫌。他認為,既然違規,就應該出具處理意見書,并公開通報。但事實上,相關信息在一段時間內都處于封閉狀態。這是否說明江橋“挪用案”已被變相許可?
融資之困
其實,早在京滬高鐵進鎮前,江橋已是一片沸騰的工地。近年來,城市化的腳步助推著上?!按蠛鐦颉钡臉嬒?。在這個規劃板塊中,江橋鎮東起外環線,西至嘉金高速,從滬寧高速以南,延伸至蘇州河北的1296萬平方米都被納入其中,涉及幸福村、沙河村、五四、華江等8個村莊。
面對史無前例的發展機遇,江橋承擔的拆遷、融資壓力亦“史無前例”。由于鎮財政能力有限,重擔便落至江橋城投肩上。作為政府的融資平臺,該企業主要依靠重大政府項目向銀行貸款,再從土地收儲中分紅,用于還貸。
“老城拆遷、新城建設等項目已讓融資負重。而京滬高鐵、滬寧城際等一批重大基建項目敲定后,錢未進賬,拆遷先行。這些資金缺口都需要我們想辦法填補。”江橋城投的一位工作人員告訴記者。在應展宇看來,讓江橋徹底陷入資金周轉困境的一大癥結在于重大項目配套資金撥發的滯后性。他感慨道,“高鐵的前期準備需要極大的投入,征地工作應提前完成。但沒有資金保障,如何提前?”
在國家和本地項目的雙面夾擊下,江橋鎮領導班子深思熟慮后,決定利用京滬高鐵的名義,向銀行貸款,舒緩財政困難。離奇的橋段是,由于時間逼緊,江橋方面能夠向銀行提供的申請材料只有部分的京滬高鐵項目批文以及上海市區政府的相關會議紀要。在銀行未見土地征收手續、拆遷許可等文件的情況下,江橋城投不僅成功從兩家銀行獲貸,而且額度高達20億元。
應展宇研究員如是向記者還原了銀行當時的邏輯:京滬高鐵途經江橋已是板上釘釘,同時,它是國家重點項目,這兩點就足以說服銀行。因為,有京滬高鐵下撥的資金作為還款保證,有審計署針對重點項目貸款的嚴格監控作為安全保證,銀行需要承擔的風險反而更小。
就這樣,江橋城投的賬戶里輾轉流入了兩筆巨貸:15億元和5億元,還款期限分別為2年和1年。
流入樓市
巨貸的流向顯示,大項用于支付拖欠的動遷房建設費用,其中包括兩個動遷基地:“大宅風范城”和水產養殖基地。前者安置著五四、華江等村部中,因京滬高鐵、舊城改造等項目而拆遷的當地居民。如果這些用途還情有可原,那么,最受爭議的就是出借1億元給大連萬達,用于競買江橋萬達項目的土地使用權。
依據上海房地局的資料,萬達競買的是2008年上海最大的一幅招拍掛。地塊為“嘉定區江橋鎮黃家花園路東側、金沙江西路南側地塊”(江橋地塊),總面積23.8萬平方米,出讓18.6萬平方米,規劃用途為商業、商務辦公及居住用地。最終,萬達集團以9.9213億元的低價中標,其中1億元為江橋城投的借款。
據易居中國分析師付琦回憶,那是2008年11月,正值金融危機和樓市淡季,能用10億元閑錢拿地的企業并不多,而在這些企業中,愿意在那個時機拿地的企業更不多。這些因素促成萬達集團成為江橋地塊的唯一競買者,低價成交亦毫無懸念。
事實上,江橋地塊所處的金沙江路沿線,當時在售樓盤均價大多在1萬元/平方米以上,而萬達中標的樓面地價僅為2400元/平方米,充裕的盈利空間無疑是江橋鎮奉送的厚禮。但值得深究的是,江橋示好的動機是什么?
從目前來看,這與開發中的江橋萬達廣場緊密相關。去年11月,繼五角場萬達廣場和周浦萬達廣場之后,大連萬達在江橋投建了第三個也是最大的萬達廣場。這個所謂的大型城市綜合體將被打造成上海西區最重要的商業地標,并助力江橋在“大虹橋”機遇下實現結構升級。
上海社科院房地產研究中心研究員顧建發告訴時代周報記者,從城區經濟考量,萬達項目對江橋而言,至關重要。而從財政角度,有預估稱,它至少能帶來7個億的稅收。與之相較,1個億的借款無異于打開金門的一把鑰匙。
3月6日,在全國人大三次會議的記者會上,國家發展和改革委員會主任張平厲言道,四萬億的投資計劃中,沒有一分錢進入了房地產市場。江橋鎮的操作無非結實地給出了一記耳光。對此,國家財政部財政科學研究所所長賈康告訴時代周報記者,為了確保國家重大項目資金能夠??顚S?,對應的制度建設已刻不容緩。
江橋的出路
3月8日,上海銀監局發布針對地方融資平臺的整頓公告,要求在滬銀行、金融機構重新評估對地方政府的放貸,“對不符合相關規定投向產能過剩行業、違規挪用或資金閑散的貸款,要下決心采取多種措施,盡早回收。”顯然,20億元挪用款當在回收之列。
江橋城投的一位工作人員向記者證實,公司確有14.8億元貸款未歸還,時間期限為4月底之前。依據目前情形,江橋城投歸還信貸資金能力有余,因為受“大虹橋”規劃的影響,周邊樓盤均有“喜人漲勢”。但問題是,收攏資金的時間不足。
2月23日,嘉定區政府召開會議,決定利用其他項目再向銀行融資,歸還“挪用”的京滬高鐵專項貸款。在應展宇研究員看來,這等同于拆東墻補西墻,或者是“連環”挪用的開端。此外,今年的總體信貸較去年收緊,而且,20億元挪用案的影響猶存,希望幫助江橋城投緩解燃眉之急的銀行更多只能是心有余而力不足。
事實上,此前,江橋城投曾以高架路段“嘉閔高架”之名要求放貸,但銀行以“相關文件不齊全”擋回。這似乎說明江橋鎮的資金周轉將愈加困難。對此,應展宇指出,貸款不是融資的唯一選擇,發放債券等方法均可獲得資金。但值得一提的是,高鐵的前期投入應由國家財政撥款,建設過程,更應有長期的資金保證,如果這條通道暢通無阻,地方政府就不會有“被逼挪用”的可乘之機。
友情提醒 |
本信息真實性未經中國工程機械信息網證實,僅供您參考。未經許可,請勿轉載。已經本網授權使用的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:中國工程機械信息網”。 |
特別注意 |
本網部分文章轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多行業信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。在本網論壇上發表言論者,文責自負,本網有權在網站內轉載或引用,論壇的言論不代表本網觀點。本網所提供的信息,如需使用,請與原作者聯系,版權歸原作者所有。如果涉及版權需要同本網聯系的,請在15日內進行。 |